Meskipun adopsinya terus meningkat, ArchiMate masih dikelilingi oleh kesalahpahaman yang dapat menghambat tim untuk menggunakannya secara efektif. Beberapa kesalahpahaman berasal dari membandingkannya secara langsung dengan UML atau BPMN, sementara yang lain berasal dari versi lama bahasa ini yang tidak memiliki fitur modern saat ini. Seiring berkembangnya arsitektur perusahaan, penting untuk menjelaskan apa yang dapat dan tidak dapat dilakukan oleh ArchiMate, terutama ketika didukung oleh alat pemodelan EA modern yang meningkatkan kejelasan dan ketergunaannya.
Artikel ini menghilangkan kesalahpahaman paling umum dan membantu arsitek, manajer, dan pemangku kepentingan membangun gambaran akurat mengenai apa yang benar-benar ditawarkan oleh bahasa ArchiMate.
“ArchiMate terlalu kompleks bagi pemangku kepentingan bisnis.”
Ini adalah salah satu kesalahpahaman paling umum, sering kali didasarkan pada melihat diagram padat yang berusaha menangkap seluruh gambaran arsitektur dalam satu tampilan. Masalahnya bukan pada bahasa itu sendiri, tetapi bagaimana cara mengaplikasikannya.
ArchiMate sebenarnya dapat beradaptasi dengan baik untuk audiens non-teknis ketika digunakan dengan tingkat abstraksi yang tepat. Bahkan, banyak tim EA menggunakan ArchiMate untuk membuat peta kapabilitas, aliran nilai, dan model motivasiyang langsung dipahami oleh eksekutif. Ketika alat arsitektur perusahaan menawarkan kontrol lapisan, pemfilteran, dan templat pandangan, diagram menjadi lebih jelas dan lebih mudah dipahami.
ArchiMate hanya terasa “kompleks” ketika semua hal ditampilkan sekaligus, yang bertentangan dengan pedoman pandangan sendiri.
“ArchiMate dan UML melakukan hal yang sama.”
Kesalahpahaman ini wajar karena kedua bahasa ini mengandung elemen yang berkaitan dengan aplikasi dan sistem. Namun, keduanya memiliki tujuan yang berbeda.
- UML dibuat untuk perancangan perangkat lunak, dengan fokus pada struktur kelas, perilaku, dan interaksi objek.
- ArchiMate dibuat untuk arsitektur perusahaan, dengan fokus pada hubungan antar lapisan bisnis, aplikasi, data, dan teknologi.
Meskipun ArchiMate dapat menggambarkan konsep struktural dan perilaku, ia tidak menggantikan UML dalam rekayasa perangkat lunak yang mendalam. Sebaliknya, UML tidak menyediakan perspektif strategis atau lintas-lapisan yang dibutuhkan arsitek.
Keduanya saling melengkapi, bukan saling menggantikan.
“ArchiMate hanya berguna untuk gambaran teknologi.”
Pengguna awal terkadang berfokus kuat pada tampilan teknologi, yang menyebabkan kesalahpahaman bahwa ArchiMate terutama digunakan untuk pemodelan infrastruktur. Namun bahasa ini telah berkembang secara signifikan.
ArchiMate modern mencakup:
- Elemen Motivasi dan Strategi untuk tujuan, hasil, kapabilitas, dan pendorong
- Lapisan bisnis yang memodelkan proses, peran, produk, dan layanan
- Konsep implementasi dan migrasi yang menggambarkan tahapan proyek dan tahap-tahap puncak
Hari ini, hal tersebut mencakup seluruh perjalanan arsitektur, mulai dari niat strategis hingga realisasi teknologi, menjadikannya salah satu bahasa pemodelan EA yang paling komprehensif yang tersedia.
“ArchiMate terlalu kaku dan preskriptif.”
Beberapa orang percaya bahwa ArchiMate memaksa arsitek untuk mengikuti pola pemodelan yang ketat. Padahal, bahasa ini sengaja fleksibel. Ia menyediakan aturan yang jelas untuk hubungan dan jenis elemen, tetapi tidak menentukan seberapa rinci setiap model harus dibuat atau tampilan mana yang wajib digunakan.
Dengan alat pemodelan yang mendukung sudut pandang, pemfilteran, dan pelapisan, tim dapat menyesuaikan cara penggunaan ArchiMate berdasarkan:
- Kebutuhan pemangku kepentingan
- Lingkup proyek
- Tingkat kematangan
- Persyaratan tata kelola
ArchiMate menawarkan struktur, tetapi tidak pernah kaku.
“Diagram ArchiMate harus sangat rinci agar bernilai.”
Kesalahpahaman ini sering menghasilkan diagram yang terlalu besar dan sulit dibaca—ironisnya, justru menyebabkan frustrasi yang kemudian disalahkan pada ArchiMate.
Nilai ArchiMate berasal darikejelasan, bukan dari jumlah.
Praktik baik berfokus pada:
- Pemodelan pada tingkat abstraksi yang tepat
- Menggunakan sudut pandang untuk menonjolkan hanya hal-hal yang penting
- Membiarkan alat mengotomatisasi tata letak, hubungan, dan pemeriksaan ketergantungan
Model ArchiMate yang efektif bisa sederhana, minimalis, dan berlevel tinggi. Tujuannya adalah wawasan, bukan kepadatan diagram.
“ArchiMate tidak selaras dengan TOGAF atau kerangka kerja EA lainnya.”
Hal ini benar puluhan tahun lalu ketika kerangka kerja EA awal tidak memiliki notasi pemodelan yang seragam. Hari ini, ArchiMate secara resmi terhubung dengan TOGAF melalui The Open Group, memberikan tim bahasa yang konsisten untuk mengungkapkan artefak arsitektur sepanjang siklus ADM.
ArchiMate juga sangat sesuai dengan:
- Perencanaan berbasis kapabilitas
- Perencanaan jalan
- Manajemen portofolio aplikasi
- Praktik arsitektur bisnis
Kesesuaian lebih kuat dari sebelumnya, menjadikan ArchiMate salah satu bahasa pemodelan yang paling ramah kerangka kerja yang tersedia.
Menghilangkan Kesalahpahaman Memperkuat Praktik EA
Banyak kesalahpahaman tentang ArchiMate muncul dari kebiasaan lama atau membandingkannya dengan bahasa yang dirancang untuk tujuan yang berbeda. Ketika digunakan dengan benar—terutama ketika didukung oleh alat pemodelan EA modern—ArchiMate menjadi cara yang jelas, fleksibel, dan skalabel untuk merepresentasikan lanskap arsitektur yang kompleks.
Dengan melihat ArchiMate melalui lensa yang akurat, tim membuka bahasa yang terstruktur yang membantu mereka berkomunikasi lebih efektif, mengurangi ambiguitas, dan memandu transformasi dengan percaya diri.